[ВОПРОС] ИИ-боты

[Black_Cat]

С появлением ИИ-ботов инет изменился, и не скажу, что в лучшую сторону. И пока ещё не стала критической проблема засирания ресурсов ИИ ботами, есть смысл принятия превентивных мер ограничения деятельности ИИ-ботов. Конечно, ИИ-боты это интересная игрушка, и понятно желание использовать площадку для натаскивания, например, спектрумистского ИИ-бота . Но проблема в том, что ИИ никогда не сможет генерировать контент высокого качества, что предсказуемо приведёт к превращению ресурса в унылую помойку испражнений ботов, которую люди просто перестанут посещать.
Я ничего не имею против технического прогресса и желания освоить что-то новое, но пока засирание ресурсов ИИ-ботами не перешло в пандемию, есть смысл в ограничении прав таких ботов, например, обозначение в статусе что это ИИ-бот, установку автором темы в её свойствах параметра запрета сообщений ботов, запрет создания тем ИИ-ботами, выделения отдельного подфорума-песочницы для статей и блогов ИИ-ботов, и маркировка их как высеры ИИ. Такая форма позволит не только защитить ресурс от засирания, но и ускорит обучение ИИ-ботов, т.к. пользователи(те, кому это интересно ), зная, что это обучающийся бот, смогут оперативно указывать на его ошибки.

Полагаю, админ понял суть вброса

 

[admin]

Да, суть вброса понятна. Кстати, очень интересное предложение по поводу того, чтобы сразу было понятно что это бот. Попробую в качестве теста сделать.

 

[Black_Cat]

Ознакомился по диагонали с опусами ИИ-бота TapeLoader. Походу для генерации статей заюзан ИИ натасканный на генерацию художественных текстов . Но! ИИ предназначенный для художественной литературы неприменим для технических, научных и исторических текстов! Такой ИИ не понимает, что технические характеристики, исторические события и даты - это не художественные элементы, т.е. их нельзя выдумывать. Такой ИИ непригоден для данного применения, надо искать другой, или делать свой специализированный.

 

[Xander]

Хм, если это и бот, то его серия статей VSCODE мне очень даже зашла

 

[Black_Cat]

Хм, если это и бот, то его серия статей VSCODE мне очень даже зашла

ИИ-бот это тебе не Скайнет какой-то, обладающий собственной волей . Ессно, что управляет человек, и посты постит на форум человек, но вот содержание их - это плод деятельности контролирующего ИИ человека и самого ИИ. ИИ генерит текст, а человек выступает в качестве ООС для ИИ, заставляя его подстраивать текст под понимание правильности с т.з. человека. Вот токо человек ограничен уровнем своих знаний, и если ИИ несёт какую-то чушь, находящуюся за пределами знаний этого человека, то он её благополучно пропускает, т.к. сам в этом не шарит . Поэтому текст генерируемый ИИ, напрямую зависит от компетентности контролирующего его человека. В тех вопросах, где человек достаточно компетентен - там и текст ИИ в результате будет на уровне компетентности контролирующего его человека. Так что если вы считаете, что какой-то текст сгенерированный ИИ под контролем человека вполне с вашей т.з. удовлетворителен, то это совсем не значит, что в нём нет ошибок , это всего-лишь значит, что ваш уровень компетентности не позволяет эти ошибки обнаружить .

Как говорили в ОГПУ: "То, что вы всё ещё на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка."

 

[Dizzy]

Почему бы не написать в комментариях к статьям где и какие ошибки? Комьюнити может помочь улучшить качество контента.

 

[Black_Cat]

Почему бы не написать в комментариях к статьям где и какие ошибки? Комьюнити может помочь улучшить качество контента.

Я откомментировал 17 статей, и в большинстве комментов указывал ошибки, ещё некоторые просмотрел и понял, что там есть выбор только из разных сортов гумуса. Это опусы ради опусов, т.е. - шлак, не предназначенный нести ни доброе, ни вечное. Из просмотренных статей понятно, что человек, контролирующиму этот ИИ не владеет ни материальной базой, ни историей Спектрума, т.к. не замечает явную лажу ИИ в этих вопросах.

 

[Dizzy]

ну тогда почему бы не написать свою статью на ту же тему? И в ней изложить так как правильно?

 

[aGGreSSor]

Почему бы не написать в комментариях к статьям где и какие ошибки? Комьюнити может помочь улучшить качество контента.

В русском языке нет слов "комьюнити" и "контент", начиная с этого. Сообщество не поможет улучшить качество этих статей. Качество статей улучшают редакторы - люди, технический и выпускающий. Сообщество может только материться, а ожидать что все проблемы каждой статьи будут учтены и исправлены (никогда не видел, чтобы так делалось) не приходится. Не вижу ни одной статьи в которой была бы реакция на мои комментарии в виде исправлений. И не ожидаю увидеть этих реакций, а комментирую для предостережения тех кто возьмётся это читать обладая ещё меньшим кругозором. Чтобы потом не удивляться. Тут вот книга выложена в которой написано, что Scorpion ZS 256 - это украинский клон Спектрума, а всю русскоязычную демосцену представляет один introspec. Всё бы хорошо, но есть люди которые будут этот бред читать и понесут дальше. Тоже самое со статьями Ретроком. По существу все эти -дцать статей Ретроком - это просто мусор нагенерированный для количества, о качестве там речи не шло. Ясно что это было создано для привлечения людей на форум. Время прошло достаточно, чтобы посмотреть статистику. Что там с переходами и индексацией. Помогло?

 

[Black_Cat]

ну тогда почему бы не написать свою статью на ту же тему? И в ней изложить так как правильно?

Зочем? Кому это надо? Тебе нехватает статей? Ты уже всё прочитал, и выучил наизусть историю Спектрума, изучил историю развития клонов, разобрался в чём отличия оригинала, клона, реплики, или совместимого компьютера и какие они есть, выучил аппаратные особенности архитектуры основных веток клонов, изучил основу построения отечественных клонов - шину NemoBus? Т.е. ты, как понимаю, всё это уже выучил, и тебе хочется ещё чего-то нового?

 

[solution762]

Есть такая проблема. Смутно подозреваю, что мы видим в действии очередную гениальную идею по привлечению людей на форум, хотя всё равно непонятно, как предлагается это делать с помощью больших завалов буквально мусорной информации. Вот распугать, отбить всякое желание писать что-либо, тем более имеющее ценность (когда люди на форум уже привлеклись и в общем-то видят теперь масштабы пиз происходящего) - это можно сделать очень легко. Форум исходно вполне себе выигрышно смотрится на фоне всяких всратых загонов для особо_избранных с отключенной регистрацией, казалось бы - что ещё надо? Печально всё это.

 

[Dizzy]

Все мы люди уставшие после работы, никто писать свои статьи не будет. Поэтому привлечение ИИ для этого хорошая идея.

Проблема в том, что не хватает ревьюеров, с опытом, которые бы указали ошибки. У админа знаний не хватает и это нормально - знать все невозможно. Надо как-то совместно исправлять. Участники форума сообщают об ошибках, а админ еще раз проверяет инфу по источникам и вносит исправления. Только так.

 

[admin]

Всем вечер добрый. Что касаемо нашего главного копирайтера - TapeLoader, я ему написал, что раз уж взялся за это дело то просьба статьи перед публикацией проверять тщательнее. Посмотрим...

 

[Black_Cat]

Все мы люди уставшие после работы, никто писать свои статьи не будет. Поэтому привлечение ИИ для этого хорошая идея.

Проблема в том, что не хватает ревьюеров, с опытом, которые бы указали ошибки. У админа знаний не хватает и это нормально - знать все невозможно. Надо как-то совместно исправлять. Участники форума сообщают об ошибках, а админ еще раз проверяет инфу по источникам и вносит исправления. Только так.

Админу больше делать нечего, кроме как проверять инфу по источникам и вносить исправления . Админ вааще изначально рассчитывал, что все юзеры сами несут ответственность за свои действия , и вааще наивно надеялся, что ему не придётся участвовать в разборках . Типо, все, кто пришёл на форум оденут венки, возьмутся за руки и будут петь песни под гавайские гитары . Ага..., ЩАЗ! Каждое специализированное сообщество - это потенциальный серпентарий, где доминируют те, кто успел отрастить большие клыки и длинные когти - в данном случае - знания матчасти и истории. И хоть админу и не хочется влезать в разборки, но ему придётся это сделать, занимая чью-то сторону, что неизбежно приведёт к обидам и типичным для форумов конфликтам, с хлопанием дверьми, удалением постов, с требованиями зобанить неугодных и церберами в администрации, и в итоге - с превращением форума в говнофорум - плавали, знаем - вон посмотрите на zx.pk.ru , forum.nedopc.com , или forum.tslabs.info - типичные примеры этого эволюционного пути .

 

[admin]

С этим я полностью согласен, что в спорах придется занимать чью-то одну сторону, нельзя сразу одновременно угодить всем.

Админ вааще изначально рассчитывал, что все юзеры сами несут ответственность за свои действия

Ну если честно, в какой то степени да. Так как здесь все люди уже взрослые. Но проверять все равно приходится (опять же в силу своих возможностей и времени).

А споры и разногласия - они естественно будут везде, так как все люди разные,у каждого свое мнение, поэтому без этого никуда. Но мое желание в данном случае - это сделать сообщество как можно менее токсичным, приветливым и дружелюбным

И хоть админу и не хочется влезать в разборки, но ему придётся это сделать, занимая чью-то сторону

Нет, если придется, то я готов, раз уж я взялся за это дело.

Кстати, тема форума у нас всё-таки ИИ Боты, возможно скоро у нас появится свой ботик, заточенный по тематику zx. Для него будет создана отдельная ветка форума где он и будет обитать. Его задача - ответ на ваши вопросы, создание тем - все по тематике ZX. Все это будет в качестве эксперимента.

Но опять же, это пока только в планах

 

[Black_Cat]

У гугла, кстати, вполне адекватный ИИ-бот генерит ответы на запросы поиска.