- Сообщения
- 304
- Счётчик реакций
- 52
- Очки
- 720
Так дерзать!!! Но симулятор симулятором, а в реальности будет ли работать? (Все равно молодец)
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Спасибо за отзыв!
В реальности работать должно (немного сомневаюсь с VGA режимом). Чем больше вникаю в эти ГАЛ-ки, тем больше понимания в работе компьютера. Стал критичнее смотреть на схемные доработки Ориона из интернета, особенно на переделки синхронегератора, которые делаются только в схемах и рендерах печатных плат. Расчетов никаких нет... Такие доработки скорее всего придется глубоко дорабатывать. С симулятором проще - симулируется нормально, значит либо заработает, либо потребуется минимальная доработка и настройка, т.к. при симуляции приходится разбираться, где накосячил. Думал сделать несколько платок для восстановления своих Орионов, теперь понял, что проще собрать новый - модульный. Ковыряясь со схемой уже понял что будет в каждом блоке. Но одноплатник в любом случае будет дешевле. По мере завершения очередного этапа возникают новые идеи. Хочу теперь ОЗУ сделать в одной микросхеме: 8 битной статической на 256 или 512 килобайт. Если нужно больше памяти - то цепляем электронный диск. С симулятором опять таки проще - все времянки строит Протеус, после доработок времянки пересчитываются очень быстро. Экспериментировать - одно удовольствие.
А что сомневаться. По сути, если ограничится 50Гц в кадровой, хотя многие мониторы уже ее не тянут. Но найти их можно. Если не изменяет память, то ViewSonic по моему тянут многие модели. Остается только сделать строчную развертку на 31500Гц. И раз ты на Галках все делаешь, то там можно реализовать поддержку двух строчных разверток разверток. А вот если 60Гц кадровой, то да мутотень тогда капитальная
Следует заметить, что эти 50 Гц поддерживаются только в определённых, малочисленных и "экзотических" режимах. Обычно в сервис-мануалах на моники они расписаны. И среди них нужного 1024х768 точно НЕТ...
Это правильно.
Но тут возникает проблема: в этом режиме видеоконтроллер должен читать данные из видеопамяти в 3.25 раза чаще, чем с ТВ-развёрткой. Как ты этот вопрос решил?
Ну а 800x600 чем не устраивает? И про экзотику не знаю. В скандаблере для Спека и Самсунги и Асеры с Вьсониками работали и не особо экзотичили. Правда моделей у Самсунга гораздо меньше поддерживающих 50 Гц, чем у того же Вьюсоника и Асера. У Лыж с этим просто беда.
В принципе у Ориона бордера нет и соответственно затачивать развертку под такты нет надобности, можно и 60Гц кадровую делать.
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Я поставлю кварц на 32.5 МГц, схема остается родная, только пересчитываются счетчики синхрогенератора. Со всеми вытекающими... Повышение тактовой частоты процессора до 8 МГц, что тоже не плохо.
Последний раз редактировалось:
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
808*600 не устраивает, тем, что при скандаблере максимальное разрешение должно быть не более 400 точек по горизонтали. Я делаю 384, 480 и 512 точек по горизонтали. Т.е. нужное разрешение только 1024*768 точек.
Сейчас тормознулся на замене схемы формирователя сигналов CLK, CAS, RAS на ГАЛ-ку. На счетчиках 74ALS работает отлично, при замене на ГАЛ-ку начинаются капризы. Как я понял проблема с времянками. ГАЛ-ки формируют синхронные сигналы, а оригинальная схема асинхронная, и нужные тайминги подстраиваются в каждой части схемы при помощи задержек внутри микросхем. Потому авторы и не рекомендуют менять счетчики ИЕ5 на микросхемы других серий.
Ломаю мозг, к какому сигналу привязывать все тайминги... Пока склоняюсь, что к CLK процессора.
С "жирными" ПЛИС, думаю проще... Нужные тайминги можно "подкрутить" введя дополнительные задержки на регистрах в нужных местах. При моем подходе возможностей намного меньше, да и не хочется сильно усложнять схему. В общем, опять думать, рассчитывать.
Кстати, есть схемы Ориона на ПЛИС, у которых процессор не является софтядром?
И это замечательно!
Вот посмотри здесь комментарий в конце страницы, проникнись о чём я тебя спрашивал - http://rdk.regionsv.ru/orion128-super-42-turbo.htm
PS. Оба вывода там уже неверны. На самом деле без двухпортовки можно обойтись, и с любым xGA-выдохом сделать, и с любой частотой проца, в том числе и со стандартом 2.5МГц.
Раз у тебя память статическая, то зачем эти касы и расы?
Насколько я знаю, ПОКА таких нет...
Но сейчас как минимум два таких проекта в разработке.
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Статью я читал. Именно из неё я взял идею замены кварца и пересчета синхрогенератора. Т.е. для телевизора работает кварц на 10 МГц и родной синхрогенератор. На VGA работает кварц на 32,5 МГц и родной синхрогенератор переключаем на другие коэффициенты пересчета счетчиков и корректируем формирователи синхросигналов и импульсов гашения. Счетчик строк переключаем на режим двойного отображения каждой строки (добавляем еще делитель на 2 перед младшим разрядом счетчика строк). Остальная часть синхрогенератора остается неизменной, что упрощает схему.
Не совсем понятен постскриптум ,что выводы в статье неверны. Хотелось бы видеть пример применения этого замечания в схемах. Многие авторы доработок пишут, что можно использовать режим отложенной записи в ОЗУ при помощи регистров (естественно без примеров схем, т.е. теоретические рассуждения). Только на одном форуме я вычитал, что это все хорошо, если микросхемы работают без задержек. С реальными микросхемами подобный фокус не прокатит из-за имеющихся в них задержек. Мои поиски подобных схем не увенчались успехом.
Что-то подобное сделано в ПК Ириша - там видеокарта асинхронна к процессору, и такт процессора можно поднять банально заменив кварц в генераторе (это реально делали, только про этот вариант турбирования почти никто не распространялся). Непонятно, почему так не сделали изначально? Схема Ириши, как по мне сильно навороченная, разбираться пока не стал.
Изначально я строил синхрогенератор для VGA. Вместо ОЗУ поставил ПЗУ с простой картинкой. В Протеусе просимулировал схему, она вывела картинку на дисплей. Подключил эту схему к схеме Орион в Протеусе, и тут меня настиг первый жестокий облом: моя схема с Орионом нифига не работала - процессор на подавал признаков жизни совместно с ОЗУ, запись в память не шла, данные из ПЗУ читались. Понял, что не все в порядке с таймингами, дальше - см. первый пост.
Ловлю себя на мысли, что надо было сразу делать схему на двухпортовом ОЗУ. Проблема, что симуляции не будет в Протеусе.
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Я тоже так думал изначально. После анализа схемы и изучения толковых мыслей на тематических форумах стало ясно, что они необходимы. К этим сигналам жестко привязаны моменты времени обращения процессора или видеоформирователя к ОЗУ. С таким же успехом эти сигналы можно было назвать, например, "2-й такт машинного цикла процессора", или еще как нибудь.
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
На форуме zx.pk встречался со схемой Орион на ПЛИС и железным Z80 (одна из ранних версий известной схемы Орион 2010). Прошивки для ПЛИС нет.
- Сообщения
- 304
- Счётчик реакций
- 52
- Очки
- 720
Орион 2010 (и прочими на плис) - занимался Евгений с Питера, прошивки у него
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Я это знаю. Окончательные прошивки выложены в открытый доступ. Я также нашел (уже не помню где) некоторые из промежуточных прошивок, в т.ч. одну из прошивок для 7128, выполненную в виде схемы. Она естественно работать не будет. Некоторые до сих пор повторяют эту ошибку.
В XGA-выдохе (1024х768) строки надо утраивать. Синхронный счётчик строк - 11 разрядов. Младшие два считают по модулю 3 (и в адресации памяти не участвуют), остальные как обычно.
Синхронная схемотехника - ключ к успеху.
Там изначально процессор тормозится видеоконтроллером, так что такое турбирование - костыль...
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
При утроении строк будет экран плющенный. При удвоении должны быть квадратные пикселы. У меня счетчик строк 10 разрядов. 0-й разряд счетчика используется только в XGA режиме. В TV режиме я его отключаю. Т.о. разряды 1-9 счетчика формируют строки для обоих режимов.
- Сообщения
- 58
- Счётчик реакций
- 8
- Очки
- 335
Я в этом еще не разобрался. Понимаю, что это снимет многие проблемы, но не ясно, в каком направлении двигаться (пока).